Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
Add filters








Year range
3.
Pers. bioet ; 6(16): 51-64, mayo-ago. 2002.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-358488

ABSTRACT

Al estudiar con detenimiento la filosofía que encierran los tres artículos mencionados en el título, se nota la honda preocupación que existe actualmente en todo lo relacionado con el estudio, el desarrollo y el avance de la genética, y en especial con la incertidumbre presente en las consecuencias futuras de la manipulación del ser humano en los primeros estadios de su existencia. Para poder hablar en un lenguaje común, es necesario tener claros los conceptos de libertad, responsabilidad, bioética, dignidad, derechos humanos y bien común. El ser humano debe fijarse metas que lo lleven a autoperfeccionarse en el buen uso de su libertad. La libertad debe ser utilizada para liberarse, para liberar a los demás de las distintas formas de miseria y para mejorar en todas las dimensiones de su humanidad. Hace falta un claro equilibrio entre la garantía del respeto de los derechos y las libertades fundamentales, y la necesidad de garantizar la libertad de la investigación, compatible plenamente con las referencias éticas y morales, que previenen de conductas infraanimales, con las que el autor se hace daño y puede lesionar a los demás. La protección del material genético humano es fundamental para la continuidad de nuestra especie, y serían contrarias a la dignidad del ser humano las aplicaciones orientadas a otros fines: eugenésicos, estéticos, económicos, políticos, sociales, etc., propios de una concepción de ser humano como producto u objeto, más que como persona.


Subject(s)
Human Rights , Human Genome Project/legislation & jurisprudence
4.
Acta bioeth ; 8(2): 283-297, 2002.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-396285

ABSTRACT

El Derecho relativo al genoma humano y a las biotecnologías ha ido transitando paulatinamente -sobre todo en el ámbito del Derecho Internacional- desde un soft law (normas jurídicas no esencialmente obligatorias ni coercitivas, sino más bien exhortativas), hacia un Derecho caracterizado por normas de carácter obligatorio, respaldadas, cada vez con mayor frecuencia, por sanciones y otras consecuencias jurídicas. En este sentido, asistimos a la remodelación de valores vinculados con el genoma humano, cuya protección jurídica podría configurarlos como derechos subjetivos o bienes jurídicos. Entre ellos, podemos destacar: la necesidad de respetar al ser humano, tanto en cuanto persona como por su pertenencia a la especie humana; la responsabilidad de las actuales generaciones para con las futuras; la protección de la identidad del ser humano (personal y biológica o genética); la consideración del genoma humano como patrimonio de la humanidad; el reconocimiento de la diversidad biológica, etc.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Bioethics/trends , Biotechnology/ethics , Biotechnology/legislation & jurisprudence , Genetics/ethics , Genetics/legislation & jurisprudence , Human Rights/legislation & jurisprudence , Human Genome Project/ethics , Human Genome Project/legislation & jurisprudence
5.
Anon.
Rev. méd. Chile ; 122(6): 705-8, jun. 1994.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-136211

ABSTRACT

The Bilbao statement was the result of a work meeting, held the day before the closing session by a group of representative experts, formed by general chairmen and meeting organizers. The compelled and necessary consent gave rise to the document that was read and communicated to the world`s public opinion during the closing act on may 26, 1993. Notwithstanding, the working group considered that the divulged version was provisory and committed to continue the task of re-elaborating the statement. The aim was to complete and improve it, taking the greatest advantage of the important meeting achievements. The document that is next reproduced is the definitive integral version of the Bilbao Statement. The expert group that takes the responsability of this Statement is: Jean Dausset, Nobel Prize of Medicine (1980); Carleton Gajdusek, Nobel Prize of Medicine (1976); Santiago Grisolía president of UNESCO committee for the Genome Project; Michael Kirby, President of the Court of Appeal of the Supreme Court of New South Wales, Australia; Aaron Klug, member of the Constitutional Council, Parris, France; Rafael Mendizábal, Judge of the Constitutional Court, Madrid, Spain; Juan Bautista Pardo, President of the Superior Court of Justice of the Basque Country and Carlos María Romeo Casabona, Director of the Chair of Law and Human Genome of the University of Deusto, Bilbao


Subject(s)
Humans , Human Genome Project/legislation & jurisprudence , Ethics, Medical , Genetics, Medical , Legislation, Medical , Human Rights , Human Experimentation
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL